正巧前些天和同事们在办公室了讨论个类似的问题，从以前的婚姻是爱情的坟墓到现在都在说自己是凑合型婚姻，然后看到很多女性在抱怨婚姻帖子等等，对于婚姻大家似乎都充满这一种怨怼情绪。加之，科技的迅猛发展，无性繁育也是没问题的之类很多因素结合起来，貌似可以得出婚姻会灭亡这个结论来。
对于这个观点我是持反对意见的。首先说婚姻是反人性的这句话就是一种错误，婚姻正是基于人性的基础才应运而生的。我们说，人有动物性和社会性两个方面，动物性是给予人的动物本能需要产生的各种行为，遵循着丛林规则，在这种丛林规则下，雄性可能会与更多的雌性滥交来尽可能让自己的基因更多的得到遗传，在动物世界里，可能也很少听闻性的专一性；而之所以人类从动物发展为人类，是因为相比动物而言，人类发展出更高更丰富的情感，同时为了维持社会的正常秩序，制定出更多的规则来尽可能满足更多人的需求。婚姻也就是基于人类的发展而发展的，所以如果说，婚姻是反人类的动物性，这点我是认可的了。
婚姻会不会灭亡，我的答案还是否定的。首先作为自然之道，男女性行为是永远不会消失的，我想，无论科技怎么发展，再好的性用品也取代不了人类；其次婚姻的重要功能之一是人类基于人本性的安全和情感持续的获得感。同时，也是满足亲子关系中孩子对家庭血缘关系认同的重要纽带，对于哺育非血缘关系孩子，人类有种本能的排斥心理；第三婚姻还是维持社会有序运转的重要规则，人类不可能让自己的行为倒退。
以前也曾经看过一本描述未来无婚姻状态的小说，说孩子都是通过试管诞生，在哺育院集中抚养，性行为可以依据自己的喜好选择进行等等，我个人认为这是作者动物性本能的一种意淫。
婚姻制度是财产制度，无关爱情。
现代的社会制度让产权财产变的非常的明晰，不再需要婚姻。
人的天性就是性，同时还不负责任。
婚姻契约是专一的，同时需要负责任的。
所以，婚姻是反人性的。
资本社会，激发的就是人性，让你的各种欲望活跃起来，同时满足你的欲望。
在这样的情况下，你还去结婚，就是和资本社会对着干了。
资本社会是鼓励不结婚的。
财产产权是明晰的。
子女的所有权也轻易可以明晰的，不需要婚姻认证血缘关系。
如果把结婚率的变化画一条曲线，就知道，结婚率是越来越低的，有没有可能低到0，直接婚姻制度消亡，还不好说。
在丛林法则，28法则下，结婚率低于20%应该是常态。
最多只有20%的人口有资格结婚，有婚姻稳定的可能性。
高于这数的婚姻估计都是文化因素导致的。
现代陌生人社会，文化因素实际上已经没有任何束缚力，你的邻居住几十年估计你都叫不上名字，谁会管你的破事。
在头条曾看到这样一条评论：
本想找个遮风挡雨的他共度一生，没想到余生的风雨都是他带来的……
身为女性，又因为一直从事母婴、教育行业，我跟无数妈妈打过交道，深深地感觉到：在国内，婚姻对于女性是多么不公平。
结婚前，女人是女儿，是小公主。
结婚后，女人是新“娘”，生了孩子后，很多女人要当“两个”孩子的娘。
若是像古代一样，男主外女主内，相夫教子也就罢了。
可很多男人却要求女人顶起经济半边天，去上班去赚钱，
如果女人没收入，家庭地位立刻下降——
多少全职妈妈在拿钱的时候被奚落？多少全职妈妈被公婆挤兑？
这是一个要求女人既能上班赚钱，又能自己带娃的时代。
这是一个男人只要赚钱养家就可以丧偶式育儿的时代。
想起日剧《昼颜》里的一句台词：结婚……过了三年，丈夫就只会把妻子当成冰箱一样对待，觉得只要打开门就随时有食物吃，冰箱明明坏了，很不方便，却从来不去保养。
在国内，妻子何止是冰箱，她还得是存钱罐，是保姆，是育儿师……
听说过无数个女人忙得要死要活，被工作和孩子逼得团团转，男人却边玩游戏边抱怨老婆不关心自己，继而出轨的案例。
结婚本质是契约，但很多男人在女人生完孩子后，早就把契约精神扔到脑子后：有孩子绑住，还怕女人会跑？
不遵守契约精神的合作，离消亡还会远吗？
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/8517.html
