《史记·酷吏列传》记武帝一朝，刑罚之滥，直叫人肌栗骨寒。仅在杜周做廷尉之时，二千石的大官，触怒皇帝而下狱者，就达百余人，每年上报的案件一千多起，大案牵连数百人，小案牵连数十人，凡有举报，必令被告只能照着所告罪名招认，不服就打，打到服为止。廷尉及京师诸官府，奉诏逮捕六七万人，属吏又在此之外，增捕十余万人。生活在这样的盛世，得是多大的不幸。
司马迁这样写汉武帝，武帝为什么没有杀他，也没有烧掉他的《史记》呢？有一个曾经很红，并且至今仍在网上红着的历史剧，叫《汉武大帝》，第一集第一个画面，就是垂垂老矣的汉武帝对着跪在下面的司马迁说：“朕读了你的书，朕气病了。少说也折了朕一年的阳寿。你还嫌不够吗！你是想让朕杀你，好让千秋万代都颂扬你的忠烈，而唾骂朕是个暴君吗？朕偏不成全你。书你可以拿去，但重新起草大可不必。有人劝过朕，要烧掉你的这部书。朕说，没必要。你的这部书，朕看虽然不能作为国家的正史，但是可以作为你这位史官的一家之言。”这个汉武帝还真是大度啊。可惜这不是司马迁所认识的那个汉武帝。
司马迁在李陵降匈奴的时候，曾经试着给这位暴君进几句忠言，结果一不小心，就把命根丢了。若再这样冒冒失失地试他一试，可就要连命也丢掉了。他怎么可能有这样笨，拿着批判暴君的文字去给暴君看。给暴君看的后果有两个，一是自己被杀，二是书稿被毁。自己被杀，他也许不怕，但书稿被毁，是他最怕的。
《报任安书》里写得很明白，他当年遭李陵之祸，家贫不足以自赎，交游莫救，之所以选择以腐刑代替死刑，隐忍苟活，就是因为书还没有写完。他会在好不容易写完之后，高高兴兴拿去给出版总署审查吗？汉武帝之所以不杀司马迁，不烧《史记》，是因为他根本没有看过《史记》。记言记事，虽自古就是太史的职责，但汉时的太史令，仅掌天文历法，严格说来，司马迁并非史官，而且《史记》成书之时，他早已受过腐刑，由太史令迁任中书令，掌政事，这都表明，他的《史记》实属私家著史，是秘密写作，所谓“藏之名山，传之其人”是也。《汉书·司马迁传》说：“迁既死后，其书稍出。宣帝时，迁外孙平通侯杨恽祖述其书，遂宣布焉。”这是说，《史记》是直到宣帝时，才由其外孙杨恽所公开的。《汉书旧仪注》《三国志·王肃传》，都说武帝听说司马迁写了一部史书，于是索看他父亲景帝以及他自己的《本纪》，看完大怒，遂将这两篇删去，并且怀恨在心，后来出了李陵这件事，武帝旧怨新仇一起报，将司马迁阉了。（《汉书旧仪注》：“太史公作《景帝本纪》，极言其短及武帝过，武帝怒而削去，后坐举李陵，陵降匈奴，故下太史公蚕室。”《三国志·王肃传》：“汉武帝闻其述《史记》，取孝景及己本纪览之，于是大怒，削而投之。于今此两纪有录无书。后遭李陵事，遂下迁蚕室。”）然而，《太史公自序》与《报任安书》都作于受腐刑之后，《太史公自序》所列目录中，明确列有《孝景本纪》《今上本纪》（《孝武本纪》），而《报任安书》说有“本纪十二”，篇目完整，并没有被武帝“削去”。（以上三段，于王国维《太史公行年考》多有参考。）《孝武本纪》后来的确失传了，但是《孝景本纪》，据《史记会注考证》所考，确为太史公原文，并未失传。而且，《史记》中批判汉武帝的文字可并不是集中在《孝武本纪》，而是分散于各篇各段的，汉武帝要是知道这家伙在写自己坏话，岂有只删两篇草草了事而不彻底清查的道理？乾隆皇帝发现汉人写书很不老实，言语中常讥刺朝廷，于是把全国的书都找来删一遍呢。凡皇帝忌讳的事，处理起来是从来不会嫌麻烦了。从《史记》《汉书》所记武帝性情来看，他如果看过《史记》，绝无放过司马迁的道理。他连儿子女儿都杀，何况是司马迁？
，个人以及，我觉得汉武帝根本没有看过《史记》所以才没有杀了司马迁。
司马迁是这样写汉武帝的，为什么武帝不杀他，不烧他的”史记”？
有一部历史剧曾经很受欢迎，现在仍然在互联网上流行，叫做”汉武帝”。第一集的第一个画面是汉武帝年事已高，当时司马迁是跪在汉武帝面前的，汉武帝对他说：”我看了你的书，被气病了”，你的书，折了我一年的阳寿。你认为这还不够！你想让我杀了你，这样你才能让后代赞扬你的忠诚，并斥责我是个暴君吗？我我就是不能成全你。你可以拿走这本书，但你不必重新起草。有人劝我烧了你的书。我说了，没必要。我认为这本书不可以被看作是一个国家的官方历史，但它可以是你作为一个历史学家的话。
这位汉武帝真是慷慨呀。
司马迁大败匈奴的时候，他想对这个暴君说几句忠诚的话，但不小心说错了话，差点连命也丢了。”如果他再这样大胆地冒犯皇帝，他估计就真的被杀头了。他怎么会这么愚蠢，用批评暴君的话把它展示给暴君看呢？如果书给暴君看了那只有两个结果，一、是他被杀了，另一个、司马迁的书被毁。司马迁也许不怕被杀，但他最怕的是他的书被暴君给烧了。很明显，他当时正在遭受李陵之祸，司马迁家里很穷根本上不起学。在这样艰难的情况下才写完的书，司马迁怎么可能把书给被人看呢？所以汉武帝不杀司马迁，不烧掉”史记”，是因为司马迁根本没有把《史记》交给汉武帝。
汉武帝为什么要阉割司马迁 ？
根据”三国志”中的陈寿记载，司马迁因两件事被汉武帝阉割。
第一件事是司马迁在写”史记”的过程中汉武帝听说了这件事，于是请司马迁看他的父亲汉景帝和他自己的传记，拿给他看，汉武帝看了以后大发雷霆，认为司马迁在书中对他和他父亲有诽谤之词，所以他要求司马迁把竹子上的字删掉，然后就把它们弄丢了。司马迁在这件事上严重冒犯了汉武帝，所以汉武帝一直在寻找报复司马迁的机会，直到李陵事件发生。
第二件事是李陵向匈奴投降，这直接导致司马迁被判死刑。李陵是名将李广的孙子。当年曾多次大败过匈奴，战功显赫。当年李广也跟随霍去病征战匈奴，李陵的父亲也是一名军事将领。因此，可以说他来自一个军人家庭，所以在他十几岁的时候，就当上了武官。消息传回长安，司马迁觉得李陵应该假意投降匈奴，然后找机会逃回汉朝。
当汉武帝听到司马迁这样说的时候，他更生气了。他认为司马迁是在变相的指责自己用人不当。当初汉武帝就觉得司马迁在”史记”中冒犯了自己的身份，但现在李陵事件使他对司马迁更加愤怒，于是下令把司马迁打入死牢，并以欺骗君主罪判处他死刑。在汉代，如果一个人被判处死刑，有两种方法可以避免死亡，一种是交钱就可以免死，另一种是阉割。司马迁没有钱，只好被阉割。
总结：汉武帝想杀司马迁但都没有机会杀司马迁，也许是汉武帝爱惜人才，所以才没有杀司马迁。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/7815.html
