袁崇焕被崇祯皇帝杀死，他未经请示私自斩杀毛文龙是重要原因之一。袁崇焕虽有尚方宝剑，但显然没有不经请示就可以杀死和他级别差不太多的大臣权力。袁崇焕固然是国之栋梁，但因为他犯下了不少错误，才被满清敌人有机可乘，使用反间计令狐疑之心特别重的崇祯皇帝中计同，自毁长城，杀死了明朝倚重的大将袁崇焕。袁崇焕死后，清人再无对手，一鼓作气灭了明朝和李自成起义军，改朝换代。
但将明朝灭亡的原因，怪罪到袁崇焕头上，显然是不公平，也不合情理的。明朝的灭亡，首先亡于腐朽的制度，到了崇祯继位时，已难维系。而崇祯帝又是一个志大才空的君主，他想力挽狂澜，但有其心无其力。从经济环境看，当时国库亏空，天下灾荒四起，民不聊生，又闹瘟疫，而明朝赈灾不力，逼反了老百姓；从用人上看，崇祯帝不是明君，看不清谁是忠臣谁是奸臣，又不会利用宦官平衡东林党的关系，造成人心散漫；从策略上看，崇祯帝没有担当，没有及早迁都，避开义军锋锐，造成兵临城下束手无策的局面。实际上李自成攻到北京，也没有打算推翻明朝，只是想封一个番王，要点粮饷而已。但崇祯帝这个要求也没有答应，可见其昏庸到了什么程度。面对清人，又自毁长城，误杀唯一可抵敌清人的袁崇焕，明朝灭亡，难道不是命数吗？不管崇祯帝承认不承认，明朝也是亡在他的手里。
都是没有根据的胡说!依此说法，毛文龙的作用是重得不能再重了!既然如此，为何天启七年三万清兵攻朝鲜，他一点办法也沒有，眼睁睁地看着朝鲜投降?连三万敌人他也没法对付，又怎能牵制十万敌人主力南下入关?事实上，清兵只要留三到五千人就足以对付毛部了！如果袁杀毛是为明朝掘墓，那么朝鲜的墓是谁掘的?清朝表扬了一大批明朝忠臣，为郑成功、史可法立祠祭祀，为什么对毛文龙嗤之以鼻?
至于毛部下孔有德等人降清与毛被杀也不相干，是在毛死后数年，袁崇煥也不在了的事。
有些人对清廷为袁崇煥平反总不以为然，以为崇袁是为了贬低崇祯，这根本说不通！崇祯杀的人多了，魏忠贤、薛国观、郑崇俭、贺人龙…都被他杀的，清朝怎么不吹这些人呢?也可以贬损崇祯呀!
袁崇煥力挫后金(清)兵，取得宁远、宁锦、广渠门大捷，是唯一战胜过滿清的明朝将领，理所当然地值得我们敬仰！
明朝的掘墓人是明朝的皇帝崇祯帝，李自成埋葬了明王朝而已。袁崇焕作为一个民族英雄，是不会被这个锅的！
袁崇焕杀毛文龙确实是一大重罪，毕竟毛文龙凭借一百多号人就搞定了东江镇，引发多地归附，并创建军事重镇，手里有不少能人猛将！在一定程度上来说，毛文龙对后金的钳制作用很大。而袁崇焕却因私人矛盾将其诛杀，着实一大损失！
如果说袁崇焕擅自诛杀边关大将，其罪当诛，这个还真无可争议！但是，崇祯帝迫于形势还是选择了原谅了他，只是已经在心中把袁崇焕推上了断头台！袁崇焕作为对付后金的最后防御，还是起到了相应的作用！
崇祯帝因为好大喜功，听信谗言，凌迟了袁崇焕。自此，明朝庭的君臣离心严重，谁也不愿意出力办事了！彻底的将崇祯帝耗死在李自成的起义军下。
崇祯帝在当皇帝十多年中因为经常换首辅而无法形成一个强力的政策去执行，反而一直陷于内斗中，进而严重影响到经济和军事方面。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/766.html
