1、昨天还是前天吧，老胡和段静涛的纠葛有了结局了。不是一再重申网络不是法外之地吗？感觉这个处理结果有些息事宁人的意思了，如果处理意见描述的状况一切属实，段静涛就应该负法律责任，就应该追求老胡的名誉损失。
2、这类事例这么的多，成都大学毛洪涛事件，处理结果也是不为评论区的众多人的意愿的，也应该对挑起事端的中伤王校长的人给予处理的；应该都有济源市的那个一巴掌书记的那样的快速快绝、明辨是非的，把是非曲直、颠倒了的黑白处理为黑是黑白是白、清者自清、浊者自浊是一个社会道德价值的应有状态，也是舆论导向、公德良知、公道人心的准确引导。
3、回到题主的所问中来，胡锡进是网络大咖、是当代数一数二的网红，胡锡进只要一出场，评论区里面百分之九十九点九九都是好评，都是赞叹、都是迎合之声的。个人认为，除了伤人格、挑是非、失理性的恶意中伤的留言外，其实对老胡的很多观点、很多看法，还有一些两头不得罪、明显和稀泥的视频、图文，完全没有赞美之声一大片的，网络的生命在于活跃、在于畅所欲言，而且，在错综复杂的国际形势之下，任何人的观点、看法都不会是绝对真理的，更何况就是发表观点、看法的人本身经常都是模棱两可、莫衷一是的呢？
4、还有一点，我以前也说过的，胡锡进是在职的党报所属媒体的总编，很多观点、言论应该就带点半官方性质的，国际上的问题，中美关系问题，我们的杨洁篪政治局委员、王毅国务委员，还有众多的外交部发言人、驻外使节都在说呢，都在发表官方看法呢，就是媒体吧，党报、新华社、还有就是老胡做主编的环球日报不是也都在发声吗？
5、非官方的发声的也有的，张绍忠、金灿荣、金一南、温铁军、张维维、陈平不是都经常在发视频、作评论吗？沉寂了很久的司马南最近也出来了，纯碎民间的自媒体发言人评论员就更多了。个人感觉吧，胡锡进完全没有必要官方不官方、民间不民间的惨呼期间，胡锡进是环球时报总编，已经有了很好的平台了，就用这个平台发声不就好了？
6、还有一点，很多事情有理不再声高，就是中美关系那么点事，天天都是那些声音，喧嚣不止的，有没有这个必要呢，我们做好自己的事，笑看云起云落，笑等新陈代谢不好吗？中国崛起，超过美国，只是时间问题，越是这样的时间点上，其实我们越是要沉住气、耐得住性子，不折腾、不争论，一心一意把我们自己的事情做好不是更好吗？说一千道一万，还不如做好事实一件，感觉老胡也累，又要办报纸，又要当网红的，还不如先把公职的事做好，把环球时报做成权威国际评论报刊才是正事！
按照提问者的提示：“评论区留言的五毛党大家觉得有必要吗？”，我就能够得出结论：提问者一定是一个“黑胡子”、一定是个精美分子、一定是个恨国党！因为，把广大的爱国网民统称为“五毛党”的，绝对就是公知、精美分子、恨国者们！
因为对现行体制不满甚至仇恨，这些恨国党们心中充满了愤怒和嫉恨，对国家取得的所有成就、所有进步视而不见，对美国及其西方同盟百般迎合，对它们对中国的疯狂打压、千方百计地遏制和阻挠中国的和平崛起、繁荣富强的各种肮脏手段、恶毒目的不痛不痒，甚至是心理扭曲地窃喜，对西方文化、西方价值观佩服得五体投地，对自己的文化、文明莫名其妙地自卑和怨恨！
胡锡进先生，作为一名党媒总编，相当于中国的喉舌，焉有不为国呼喊、为国据理力争之理？焉有不针锋相对、有理有据地回怼西方黑心媒体、西方无良政客别有用心、处心积虑地攻击、抹黑中国的各种谣言、谎言、毒言之理？正因如此，刺痛了这些公知、精美分子、恨国党们内心敏感的神经，使得他们疯狂乱跳、群起而攻之，维护他们西方主子的面子和利益！这些公知、精美分子、恨国党们，已经被西方媒体、西方政客、西方价值观蒙蔽了双眼、失去了对正义的判断力，丧失了民族大义，必将成为丧家之犬，必将被扫进历史的垃圾堆！
我坚决支持胡锡进先生爱国！我坚决支持他为国发声！我们需要千千万万个胡锡进！我们需要十四亿的爱国者！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/62892.html
