无论是股票，期货，外汇，在交易的领域里，有无数个角色。
这些职业的定位都很清晰，但在这其中，有两个职业非常难以区分，就是分析师和交易者。
分析师是做什么的？分析师是解释不确定的。
美国有一个著名的恐怖小说家，叫H·P洛夫克拉夫特。他曾经说过一句话经典的名言，说的是：
“人类最古老、最强烈的情感是恐惧。最古老、最强烈的恐惧是对未知的恐惧。”
未知会带给我们很大的恐惧，比如，在迷蒙中开车，做飞机，恐高，深海恐惧症等等。我们不知道会发生什么，所以我们就会恐惧。
同样，下一根K线，也会给人们带来这种感受。我们做交易，博弈的是自己的资金，是自己的利益。下一根K线会怎么走？是我们永远不知道的事情。
未知的下一根K线，会带来不确定，而厌恶不确定，是我们人类在进化过程中留下的本能。因为不确定意味着危险，意味着有损失。
因此，每当我们交易的品种出现了我们不知道的原因的波动时，很多人都会恐慌，他们会到处打听，发生了什么事情了？什么原因？为什么跌了？
这个时候，有一群人，他们站了出现，告诉了人们发生了什么事情。因为XXXXX原因。人们一听，觉得自己知道了原因，未知带来的恐惧感就消失了大半，他们就不在恐慌。
而站出来的这群人，就是分析师。
可以看到，无论是券商，还是期货公司，都在重金培养看起来非常专业权威的分析师，因为分析师是提供服务的。他们服务的对象是交易者。他们是帮交易者消除恐惧感的。
而看起来越专业的分析师，消灭恐惧感的能力越强。他们并不需要分析准确，他们也做不到，他们只需要专业的讲解历史的走势为什么走成了这样，然后随便留下一句展望未来的话语既可。
因为，未来的走势是不确定的，谁都无法确定。
而交易者呢？交易者是处理不确定的，当你入场之后，无论什么原因，你都要面对未来的不确定。未来的行情涨了怎么办？未来的行情跌了怎么办？
这些才是交易者的核心技能。真正的顶级交易者，是不需要别人来消灭恐惧的，他们直面恐惧，一路趟到底…
很多人，做了一辈子的交易，一直都是一个分析师，但是他们自己并不知道。而有的人，他们明明是一个分析师，却非要把自己当成是一个交易者。
所以，在交易领域里，这两个职位真是交织在一起，很多人茫然不知道自己的身份。但是，总有那么一些人，他们是知道自己的职位的。
比如，李大霄。
且不说他在媒体上面的手段，他的文字风格，他的人设。单看内容，他是一个很合格的分析师。难道他要在股票下跌时候大喊：不懂平仓的都是傻子，不会止损的都该亏吗…
假如他一副高高在上的大神气质，估计也没有今天的知名度了。那是期货圈的常用手段…
他发表各种各样的利好消息，让人们的恐惧感，股票下跌悲愤感消除了大半，大量的人随便调侃几句释放自己的情绪，这才是他的工作内容。
所以，在我眼里，李大霄是国内的顶级的股票分析师之一。
因此，对于喊了三年股市已到底但实际还沒到底的李大霄，我想说的是，请继续喊。
各位觉得呢？
写着玩，目测要被喷。
对于李先生预测股底屡屡失败的原因，大家已经给出了许多中肯的分析。希望李先生从善如流，能从中汲取一、二，以便今后还执意要测底时（肯定还会继续测，这已是李先生的标签了。也很大概率依然测不准），准确度哪怕能有丁点儿提升，想必财神爷和广大股民朋友都会挺高兴的！
另外，窃以为，李先生应该在政治学方面有更深的学习和领悟，强化政治意识，以打破思维的局限性。而不能就股市而论股市，或者迷信什么技术分析，趋势前瞻，被红绿K线牵着走。要知道这是中国股市，它要讲政治。股市不能解释的很多问题，恐怕要依靠政治学里的学问来探讨。
关于政治是什么？说实话，对其是众说纷纭，争执不休，本人也莫衷一是。比较认可也容易记住的一种说法是：政治是相对法制而言的。而且，我们大家都知道，讲政治很重要。为什么呢？因为广义的政治谁都躲不掉，生活中随处可见，股市当然盖莫能外。
说到中国股市，在大家眼里，是“改革开放”的产物。而“改革开放”本身就是一项重大的政治决策。建立股市的初衷，更是试图为国企脱困，从而振兴中国经济的一个重要手段。另一方面，因为上市公司必须股份化，这股市也就为多种经济体制发展创造了制度条件，这都归于政治。所以说，股市是个工具，恐怕并不为过。
当然有人会反对，它明明叫证券市场嘛，股市不也有个“市”字嘛，咋成工具了呢？是，应该是“市场”，其原本就是市场经济体制下的产物。但由于我们的国情原因，现阶段不可能完全市场化。别的都不说了，仅就市场而言，是市场就有交易，而交易是应该遵循规则的。在证券市场，这个规则主要应由《证券法》框定。
先自我普及点儿知识：所谓法治，就是追求一切由规则决定；所谓政治，就是追求一切由力量对比决定。
那么，一部《证券法》修订几年了，至今无果（今年“两会”都未列入讨论）。而《证券法》对股市就是立规矩，体现法治。当法治与政治共同作用于股市时，两者时而相向，时而相悖。相悖时就会产生力量对比，在《证券法》未修订完成，法无定法之时，政治的力量可想而知。所以，我们经常看到的是，一些政策在对市场起决定性作用。千万别片面的理解成权力啊！政治或政策是考虑大局的，特别是场外的大局、全局。因此，有时会损伤局部。
明白这一点，我们就应该知道A股阶段性的底和顶，并不完全由股票市场自身决定，它有一股政治力量。如果咱自己没有筑底的雄厚资本，最好不要妄测。把目光投向场外，分析政策（政治意图的表达形式），把握政策，知根方能知底。这也就是所谓“政策市”的由来吧？
最后想说的是：测底看似说当下，实则是预测未来，不确定性太大。人们对股市底的关注，其实是对“牛市”的期盼。如果企图基于此来吸引眼球，就算偶尔“测”对一、两次所谓阶段底，那也只是个概率问题，不代表水平。倘若不幸屡屡测判失误，恐还面临“精英”信用破产的风险。
善意之言。如有冒犯，望海涵！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/54174.html
