曹操，东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，是三国曹魏政权的奠基人，也是东汉末年献帝时期的东汉丞相，他已一己之力先后灭掉陶谦、吕布、张绣、李傕、张扬、袁绍、袁术、刘表、马超、韩遂等北方诸侯，直至统一整个北方，期间他做过的影响最大的事情就是迎献帝于许都，并最终成为汉朝的魏王。
曹操在中国历史上是比较有争议的人物，有人认为他挽救了大汉，是大汉的“救世主”，所以他是忠臣，但更多的人认为他是“名为汉相，实为汉贼”(这句话是周瑜最开始说的)，是一个大大的奸臣。其实很多人认为曹操是奸臣，很大程度是受到罗贯中笔下“三国演义”小说的影响，在罗贯中的笔下，曹操是一个阴险狡诈，好弄权术，残暴不仁，嫉贤妒能，老谋深算的奸臣形象，在小说中曹操“挟天子以令诸侯”，杀死汉献帝刘协的伏皇后、董贵人，以及伏后所生两个皇子，在其死后他的儿子曹丕又代汉称帝，就这样在罗贯中的笔下曹操“汉贼”的帽子就再也脱不下了，也正是因为这样曹操的形象在明朝之后就逐渐的被固定为“奸臣”的形象。正所谓“功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身，千秋功罪，誉满天下，谤亦满天下。”
但在真正的历史上曹操到底是一个怎么的人呢？他到底是奸臣还是忠臣呢？
据《让县自明本志令》记载汝南的许绍曾经这么评价过曹操，称他是“子治世之能臣，乱世之奸雄”(但在《后汉书》，记载的是“君清平之奸贼，乱世之英雄”)，这句话的意思就是说“曹操若生活在汉朝和平的年代则势必会是一个能够辅佐皇帝治理天下的能吏，但是若在乱世他则必将成为扰乱天下，弄权欺世的枭雄”。很明显曹操是生活在一个乱世的年代，在这个年代皇帝昏庸、朝廷无能、官员腐败，百姓生活在水深火热之中，那么曹操注定做不了能臣，只能做“一代奸雄”。
曹操对于华夏民族来说功劳不可谓不大，正因为有他平定羌虏、扫灭乌桓、压制匈奴、降伏鲜卑，才能让中华民族在汉末乱世也不至于让外族入侵，若没有曹操，则势必“五胡乱华”的情景将提前在汉末发生，可以说有这样的功劳，曹操丝毫可以媲美那些大一统王朝里任何的一位明君。
但是又不能不说曹操在有些做法上的确有点类似于“奸臣”的做法，如在兖州牧任上，屠戮徐州各城数十万百姓，司空任上，官渡战后坑杀七万降卒，这些可以说都是曹操一生难以抹去的罪责，但是如果就因为这样就说他是奸臣，那是绝对不公平的，历史上有几个明君，几个某位皇帝的忠臣，是没有屠戮过敌方的百姓和士兵的。
所以我个人认为曹操对于汉王朝来说他注定将是一个“窃国者”，是一个奸臣，但对于当时的老百姓或者说是现在的中华民族来说他绝对可以算是忠臣，简单的说“曹操的忠是对天下人，而不是对汉朝”，可以说曹操绝对是天下人的忠臣。
曹操是忠臣还是奸臣，自古以来就被大家来回辩驳，下面我就来说说我自己的观点。
自己认为无论是忠臣还是奸臣都不适合曹操，如果非要选一个的话，曹操算得上一个忠臣，因为曹操并没有真正的逼迫刘协退位给自己，曹操死之前是名义上还是汉臣，到死没有走出那一步，也有人会说：“曹操是怕自己在火炉上烤”在这里我觉得这种说法完全就是扯，对内来说朝野上下谁不是曹家集团，没有吧！对外来说蜀国、吴国那一个可以为威胁到他，所以对内对外曹操都不需要惧怕什么，他是完全可以称帝的。
我自己认为曹操既不是奸臣也不是忠臣，而是枭雄，为啥这样说？
曹操到死没有当皇帝，没有做出惑乱朝纲之事证明他不是奸臣，但是你要说他是忠臣，也不对，因为曹操没有做到一个臣子应有的本分。有自己军队，自己的谋臣，甚至假传圣旨，威胁皇帝，这是一个臣子应该做的吗？
所以我才说曹操更多的是一个枭雄，有野心，有抱负，打得了天下，也治得了天下。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/3832.html
