颜宁是一个著名的结构生物学家，从美国博士毕业后在清华大学任教授和博士生导师近十年时间，于2017年离开中国，到美国普林斯顿大学任终身讲席教授。2019年成为美国科学院外籍院士，2021年我为美国艺术与科学院院士。
颜宁离开中国到美国，网络等媒体上曾有不少的说法。其中有一个广为流传的饭本就是，说颜宁因三次落选中科院院士而负气出走。有人把颜宁的这一做法称为是用脚投票，离华赴美，并将其与饶毅因落选愤而提出不再参选院士相对比。当然，颜宁事后说这都是扯淡！
网上还举了施一公的例子。说施一公也是第一次（2011年）落选，第二次（2013年）才评上中科院院士的。由此可见，能够评上中科院的院士，没有几点真功夫恐怕和登天一样。
想想这些同一个人，在美国很容易就被评上了院士，在中国却要过五关斩六将才能评上，我就觉得，中国科学院一在院士评选的性序上，或许比美国科学院更加严格和慎重。要不等的话，就没有办法去理解。
愿中国的科学技术水平也逐步比美国发展的差距越来越小！
算不上回答，就是个人感悟。这不是两国评选院士哪个更严的问题。只要上网搜一下就能大体得出这样的结论：院士在中美两国的社会意义不同。在美国院士只是一个个人在科学领域的称谓或是荣誉，就像是一个QQ群，因为你在某个科学领域得到同行的认同，他们就会把你拉进这个群一起“玩耍”。实际上美国的科学家对于“院士”的称号并不十分感冒，他们更愿意别人称其为“博士”甚至“教授”，因为后两者最具社会性。
而我国的院士除科学领域的意义外，还赋予了其他东西，比如名义上的“副部级”待遇及各地方的特殊照顾、可利用资源的巨大差别等等，这就让院士的竞争变得非常激烈。
结果就是美国评选院士风平浪静，而中国评选院士就可能引发争议！这种差异有其历史原因，而时至今日鄙人更倾向于前者，院士就是一个纯粹的学术称号，跟其他的一切无关！只有这样我们的院士才能回归学术的本真和纯粹！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/3512.html
