说农民种地收入与城市职工收入相差那么大，这不是公平之说，而是挑衅之说。
事实上，当今农民有四大特征
第一个特征：
现在农民99%不能说是纯粹的农民。因为所谓农民的概念，就是完全从事农业生产，并且以种植粮食为唯一的谋生手段，那才叫农民。试问当今农民，有几人是专一从事农业生产的？并且是以种植为唯一谋生手段的？恐怕凤毛麟角。而城市职工却是完全从事工业生产，并且以工业劳动作为唯一谋生手段。难道不是吗？
第二个特征：
农民现在的主要收入不是来自种田，而是来自其他自由职业。所以，农民收入呈现多样化特征，包括来自农业，来自工业，来自自由职业，也来自商业。这是不争的事实。而城市工人的主要经济收入唯一来自企业。所以，单纯以所谓农民只有种田收入与城市职工比较，那是自欺欺人的玩意儿。
第三个特征：
农民收入已经完全抢尽城市职工收入的风头。为什么这样说，因为全国有六亿农民进城，以其年轻化的优势，从高端工业到中低端工作，几乎完全扫遍，这几亿农民的竞争，在国家法律规定下，农民享受与城市职工一样的收入，一样的福利，没有任何企业厚城市职工而薄农民职工。所以，农民现在享受与城市职工完全一样的收入，那是铁的事实。农民家庭结构现在是六十岁以下全在城市与城市职工争岗位争饭碗，而六十岁以上在乡村保持种田等多重职业收入。除了傻子懒汉与病者，其他农民收入并不比城市职工少。因为农民也城市职工收入化了。
第四个特征：
农民现在种田完全是机械化，一年在土地上劳动时间不超过三十天，而城市职工一年在企业劳动要达三百天。农民在田地劳动不存在十二小时以上，而城市职工劳动时间不少达十二小时。农民劳动量与质的投入与城市职工劳动量与质的投入相比，那是天壤之别的，所以，就是依题主非常狭隘的问题看，为什么种地收入与城市职工收入相差那么大，道理就在这里。别忘记了，在城市工作的农民是完全意义的城市职工，只不过他们户口不肯迁进城市，为了多享受国家的土地，宅基地及二十多项额外经济补贴的好处罢了。其他在城市工作的数倍于城市职工的农民，收入与城市职工有区别吗？没有。
所以，以偏颇的狭隘的煽情法，来挑拨离间，制造城乡矛盾，制造工农矛盾，其心可诛。这才是美国基金会喜闻乐见的事。
很多三农作者喜欢用农民种地收入与城市职工上班收入做比较是不科学的，但这种比较误导了许多老百姓！
一、劳动工时与企业职工不对称！很多新市民原来做过农民，对农民作息方式了知如掌，农民农忙一年主要是两季，耕种和收割仅是两月左右，平时只是庄稼管理周期，一般下雨下雪基本在家休息，冬季基本没农活了。说农民”日出而作和日落而息”是过去传统的农耕生活，现在大部分农户购买了小型农机，大大缩短了劳动辛苦时间。
二、劳动收益与企业职工不对称！农村田地均分后每家耕地有限，户户都是小地主，有限耕地自然收益有限，农民收益主要是两季，而企业职工天天都要上交产品，它是两个不同类别！土地收益取决于规模化面积，碎片化承包到户让粮食收益分散了，只能是留下吃的卖点剩余，农民种粮收益包含了自已口粮和卖掉的剩余。
三、仅仅用农民种地收入对比不科学！农户大家庭已成为种粮、打工摆摊和开店等综合体，农村是老人种粮，儿女打工摆摊开店等，这些都是惠农政策给的，挣的钱全揣进自已兜里，其收入远远超过了城市普通居民家庭！如果你想有限的田地收入超过城市企业职工，这是”两头占”思想在作崇！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/3467.html
