兄弟，莫要把历史演义，当做了历史本身。
陈道明的《康熙王朝》中的圣祖皇帝，风流伟岸，英俊霸气，难道历史上的康熙就是陈道明的样子吗？
不一样的。我们现在大部分人对于曹操的印象，源自于《三国演义》这本小说，以及明清两代的戏曲形象。杀害汉朝大臣，架空汉献帝，非刘姓而亡，刘备说：“汉贼不两立，王业不偏安。”周瑜更是指出：“操虽讬名汉相，其实汉贼也。”但，这都是《三国演义》里面的内容。
自古王朝末年，几人称帝，几人称王，谁还管正统是谁家。国家分裂，数国争雄的局面，在我国古代并不少见，三国之前有春秋战国，三国之后有南北朝，五代十国，但唯独三国故事家喻户晓，罗贯中的《三国演义》功不可没，却也给人造成误解。最大的误解，可能就是曹操的“汉贼”这个称呼了。
自公元220的三国，到今天，1800年的时间中，从没有任何一个朝代，能像现在一样，整个社会上有那么多的人对曹操“汉贼”这个称呼，深信不疑。
正史《三国志》中，没有曹操“汉贼”的记载。被称为汉贼的曹操，一生都没有称帝。而称呼曹操为汉贼的刘备，孙权，先后称帝，不可谓不讽刺。曹操在世时，压制天下英雄，天下是大汉的天下，皇帝依旧是大汉的皇帝。“设使全国无有孤，不知几人称帝，几人称王?”
-
南阳名士何颙评价曹操：“汉家将亡，安天下者必此人也。”
-
汝南人王鉨认为：“济天下者，舍聊复谁。”
-
南朝刘义庆《世说新语》中的《识鉴》《容止》两篇都对曹操有“乱世之英雄，治世之奸贼”“床头捉刀人乃真英雄”的记载。
-
《宋书》卷十九《乐志》：“魏氏三祖，风流可怀”
-
《诗品》卷下“曹公古直，甚有悲凉之句”
-
元稹《唐故工部员外郎杜君墓系铭并序》“曹氏父子鞍马间为文，往往横槊赋诗”
-
《三国志》“抑可谓非常之人，超世之杰矣。”
-
《资治通鉴》“芟刈群雄，几平海内。”
鲁迅说：“我们讲到曹操，很容易就联想起《三国演义》，更而想起戏台上那一位花面的奸臣，但这不是观察曹操的真正方法。历史上的曹操与戏曲小说里的曹操是不相同的。应该还曹操以本来的历史面目。曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”
曹操什么时候开始就成为了我们现在所深信不疑的“汉贼”了呢！？
现有古代文献中，对曹操最早的诋毁的是《三国志》裴松之注所引东吴人的著作《曹瞒传》。《魏书·武帝纪》裴松之注引了如下一节《曹瞒传》文字：
“太祖为人佻易无威重，好音乐，倡优在侧，常以日达夕。被服轻绡，身自佩小鞶囊，以盛手巾细物，时或冠帢帽以见宾客。每与人谈论，戏弄言诵，尽无所隐，及欢悦大笑，至以头没杯案中，肴膳皆沾污巾帻，其轻易如此。然持法峻刻，诸将有计画胜出己者，随以法诛之。及故人旧怨，亦皆无余。其所刑杀，辄对之垂涕嗟痛之，终无所活。初，袁忠为沛相，尝欲以法治太祖，沛国桓邵亦轻之，及在兖州，陈留边让言议颇侵太祖，太祖杀让，族其家，忠、邵俱避难交州。太祖遣使就太守士燮，尽族之。桓邵得出首，拜谢于庭中，太祖谓曰：“跪可解死耶！”遂杀之……又有幸姬常从昼寝，枕之卧，告之曰：“须臾觉我。”姬见太祖卧安，未即寤，及自觉，棒杀之。常讨贼，廪谷不足，私谓主者曰：“如何？”主者曰：“可以小斛以足之。”太祖曰：“善。”后军中言太祖欺众，太祖谓主者曰：“特当借君死以厌众，不然事不解。”乃斩之，取首题徇曰：“行小斛，盗官谷，斩之军门。”其酷虐变诈，皆此类也。”
即便是这一篇明显出自敌国东吴人的抹黑行为，也没有给曹操以“汉贼”的盖棺定论。曹操的形象逐渐变坏，始于北宋，也就是文人小说戏曲开始慢慢流行，小巷弄堂文化流行，八卦之风吹到普通民众阶层的时候。
然后北宋大文豪苏轼在《志林》有记载：“至说三国事，闻刘玄德败，颦蹙有出涕者；闻曹操败，即喜唱快。以是知君子小人之泽，百世不斩。”
北宋儒家理学宗师朱熹在《朱子语类》卷一百四十《论文下》记载“因說詩，曰：「曹操作詩必說周公，如云：『山不厭高，水不厭深；周公吐哺，天下歸心！』又，苦寒行云：『悲彼東山詩。』他也是做得箇賊起，不惟竊國之柄，和聖人之法也竊了！」夔孫。”
“詩見得人。如曹操雖作酒令，亦說從周公上去，可見是賊。”
朱熹认为曹操“不惟竊國之柄”，“可見是賊”的评价，对于元明清三朝影响深远，也就有了后来的《三国演义》中汉贼记载，乾隆直接说他是“汉贼”的情况，乃至现在我们依旧拜托不了影响。
王朝末年，群雄逐鹿，刘邦不是“秦贼”，王莽不是“汉贼”，司马炎不是“魏贼”，忽必烈不是“宋贼”，朱元璋不是“元贼”，皇太极不是“名贼”，李世民自然也不是“隋贼”，曹操更不是“汉贼”。
即使要称隋贼也得是李渊，李世民还够不到这个称号。
曹贼肯定是他的对手给起得名字，东汉已经崩溃，“贼”不“贼”的也只是对手之间嘲讽的口号，魏国百姓可不一定这样认为，因为到底是曹操让北方从混乱趋于安定，从“人相食”变得有饭吃。
见于《三国志 周瑜传》“瑜曰：”不然。操虽托名汉相，其实汉贼也。”这是周瑜鼓励孙权接下赤壁之战说的话，那周瑜不叫曹操汉贼还能叫什么？叫曹公？还是叫曹丞相？
隋朝十分短暂，只有38年，比起大汉四百余年的统治，可以说是昙花一现。短的时间代表着该国的统治没有根深蒂固，这样就会导致对隋的追随者相对较少，但是当时其他政权肯定有骂他是贼的。
李渊是617年末月攻占的长安，拥立了杨侑为帝，此时杨广还没死呢，但是杨广也确实大失民心。次年杨侑禅位给李渊，李渊称帝。
此时中原大地上出现了其他的自立政权，但都被李唐风卷残云的干掉，几年之内天下基本大定。即使有隋贼的称号，也显得微不足道且没有说服力，必将被历史淹没。
而蜀吴的存在时间远比这些星散政权来的长。
当然，“汉贼”也要归功于《三国演义》。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/2351.html
