西医黑和中医黑这两类人基本上都是既不了解中医又不了解西医的，都是一群没吃过猪肉却要说猪肉臭的；他们除了支持的对象不一样，其实本质是一类人。中医黑万年不变的是：非此即彼——你和我不一样，你就是错的；我看不懂的，就是错的，我不相信的也是错的！西医黑万年不变的是：西医有毒副作用！这就好比中国从来不说美国没有人权，但是美国老是说中国没有人权。中国很喜欢默默搞建设，西方全世界打仗留下烂摊子还说自己在搞民主建设。
中医黑也好西医黑也好，都是不学无术的局外人！这就好比我对着中国编新华字典的学者们说：你们错了，汉字不能用，英语才是科学的先进的语言，我们得废除汉字用英文！这时候学者们看我一眼就算他输了。
中医和西医，做一个比喻。中医的门在山脚下，台阶在门里面，成为好医生在山顶上，进门之后要攀登；西医的门在山顶上，台阶在门外，先攀登了才能入门；学中医是连人带狗都能一块进去，但是要达到顶点你要攀登，是条狗进来看点书都敢说自己是中医，都敢黑中医；西医不一样，你拿个手术刀给人开刀，一进来的你敢拿吗？
中医和西医最大的区别是两人同时冬眠50年，醒来后，中医依然可以看病，西医却不能；但是冬眠过程维持生命的装备却是西医搞出来的！
中医对妇科、内科、神经科等有非常卓著的疗效，比如你到医院跟医生说，我睡不着觉，检查一遍，医生会告诉你没什么问题，回去你还是睡不着，然后告诉你数羊，再不济就是给你开安眠药！中医就能问你是几点到几点睡不着，从而判断是你那个脏腑不和了，比如凌晨4/5点老是睡不着，那就是肺气不和，开一些调理肺的药物，吃完就能睡着！
我们应该学习西医先进的地方，但也不因此而全部否定自己！这就好比我们引入了先进的科学技术，但是并不因为这个而废除了汉字！
中医也好西医也罢，各有各的问题，各有各的长处。有人说是现代医学和传统医学之分，西方医学已经抛弃了传统西医，这个就是十分武断的结果，西方医学也是在一步步的修正自己中发展过来的，比如输血，第一次的时候是用狗血，后来换成人血，然后又了血型的区分。
中医是一门实践科学，为什么这样说？在过去人们没有能力去提取或合成药物，只好向大自然寻找，如何验证这味药物有没有效果呢？——自己尝，神农尝百草这个精神，有效就记载下来，无效或有毒也记载下来。医生是救死扶伤的，如果有人用这个谋取暴利怎么办？靠社会私约——医德，医者父母心！医术如何传承？——师徒制度，徒弟跟着师父学医，师父管吃住，徒弟要干活打杂！中医是一门靠经验的科学，所以有中医越老越吃香的说法！
中医目前的劣势在哪里呢？——缺乏现代生物学研究理论支撑，缺乏标准化考核体系！这一块我们国家正在大力的弥补，像中国药科大学等都在做这一方面的补充研究。比如，一味汤药你有有效果，但是你要证明这个汤药：这里面的那个成分起了作用，辅助的成分是什么，对人体的毒副作用是什么？这些目前有的已经有了研究成果，有的还没有！我们的中医理论还是没有新的突破发展，像我们的老祖先给我们留下来的《黄帝内经》《伤寒杂病论》《齐民要术》等等书籍，他们观察到了现象，做了理论，但是我们没有做出实验验证，就好比爱因斯坦提出了相对论，预言了引力波，但是我们直到现代才观测到！对于经络、对于穴位，宏观上我们有自己的系统论，但是微观上我们还真得学习西方科学，在微观上补充上自己的短板。西方医学有一套严格的药品研发流程体系！这是我们应该学习改进的地方。
西医的疗效快也是有目共睹的；西医有没有缺点？当然有，西药的毒副作用。西药每一个都会在说明书上标注上毒副作用，所以西方医疗体系对于医生开药，尤其是抗生素类的药物规定是非常严格。举个例子，人类生产的红霉素，对细菌作用后，很快细菌都会产生抗药性；但是有一种红蚂蚁产生的红霉素，细菌对他一直没有产生抗药性。西医在治疗的时候，开始的时候也是头疼医头，脚痛医脚。但是近年来，也是开始学会了系统论来看问题；类似于经络的思想，比如心肾科，心肺科等等。我亲眼见过中医能开西药给病人用的，我还没看见过西医开中医药方的。西医只能在器官发生病变才能诊断，而器官的潜在病变却不能判断。
西药抗生素类药物在中国泛滥，国家出台了严格的抗生素使用规范。
中医也好，西医也好，归根结底是人的问题，只有好医生和坏医生。我们不因为别人的批评而盲目否定自己，也不因为别人夸赞而忘乎所以，这才是科学严谨的治学精神。。
中医是中华民族文化的瑰宝，自然秉承了中华传统美德，包容之心。
反中医的人，很多不是什么西医，和西医没有任何关系，这些人个性中就比较偏执，缺乏宽容心，他们在网上的行为，与他们在正常社会中的处置方式是一脉相承的。
缺乏包容性的人，多有一种线性思考的嗜好，喜欢非黑即白，简单的、极端化的思维。也正是因为个性中的偏颇，他们在现实中不太玩的转，于是跑到网络中发泄。
攻击中医，源于他们思考的僵化。于是中医的灵活多变，与他们的僵化固执之中，存在不可调和的矛盾。
表面上看，他们好像只是对于中医的不精确性、模糊性有看法，对中医理论的“玄妙”弄不懂。本质上，他们不仅仅会攻击中医，他们也会如此对待他们自己学科中敢于创新的人。只要有灵活多变，超出了他的理解范围，他都会攻击的。
这些人是典型的守成者，只能守护他们已知的东西，抗拒一切他们未知的东西。
因为，这些变动的东西，超出了他可以掌控的范围，于是他害怕。虽然是害怕，但害怕不好听，于是，他们需要给自己的害怕找一个借口，以攻击来对抗他们自己的害怕。
反中医也是有心态的。不同的心理特点决定了他总要去反对点什么，以求确认自己。如此而已。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/1391.html
