问题:司马懿家风差,为何孩子都成才,诸葛亮家风好,为何后代不成功?
我是听月,我来回答:
楼主的话有些绝对,话说绝对了就容易出问题。其次我不赞成楼主的观点。
首先我们来看一下什么是家风:
“家风”又称门风,指的是家庭或家族世代相传的风尚、生活作风,即一个家庭当中的风气。家风是给家中后人树立的价值准则。家风,是建立在中华文化之根上的集体认同,是每个个体成长的精神足印;家风,是一个家族代代相传沿袭下来的体现家族成员精神风貌、道德品质、审美格调和整体气质的家族文化风格。家风对家族的传承,民族的发展都起到重要影响。
司马懿的家风:
司马懿的父亲是司马防,世代官居高位,司马防官居洛阳京兆尹,也就是当时首都洛阳的市长职位。其最大的特点就是性格耿直,自信威严。他教子以“严格”著称,《晋书》记载,其教育儿子“不命曰进不敢进,不命曰坐不敢坐,不指有所问不敢言”。
司马懿作为司马防的儿子,西晋王朝的奠基人,他的为人,他的性格,他的经历,我们都是一清二楚的,可以说他的自身素质肯定是相当高了。他最大的特点就是极其隐忍。《晋书·宣帝纪》中对他的评价,我觉得很有代表性,那就是“少有奇节,聪明多大略,博学洽闻,伏膺儒教”。
根据其司马懿和其父亲司马防的综合素质和能力,由此可以看出其家风一定也是相当不错的,那么司马懿的儿子们成才了吗?
司马懿一共有九个儿子,我们一一分析如下:
- 长子司马师和次子司马昭,是司马懿最有成就的两个儿子,他们两位继承了司马懿的衣钵,为晋朝的建立做出了重要贡献。他们两位绝对是成才了。
- 三子司马伷少有才气,他最大的功劳就是西晋伐吴时,率军攻破东吴首都南京,吴国最后一代国君孙皓向他投降并亲自奉上玉玺。战后加封为大将军。他也成才了。
- 四子司马亮先是都督豫州诸军事,成为一方诸侯,后来在司马炎死后入主朝廷,因为大肆封官却失逐渐失去去人心,后来在政治斗争中被杀。他的人生相对比较失败,但客观来说,也不愧为一方豪杰。
- 五子司马干因为皇族关系受封平原王,他性格谨慎,远离政治斗争的漩涡,一生平平。算是一个庸才。
- 六子司马京,在晋朝建立前期去世,年仅24岁。
- 七子司马骏,文武双全,西晋建立后,被封为扶风王镇守关中,广施仁政,安抚民众,深受爱戴,多次平定关中叛乱。他也成才了。
- 八子司马肜,为人谨慎,喜好安静,在西晋乱世之时,多次成为镇守一方的将领。后依附其弟弟赵王司马伦,位居宰相。他也成才了。
- 九子司马伦,八王之乱的制造者,逼迫晋惠帝退位,自称皇帝,称帝失败后,后被其哥司马肜上表论罪,被赐死。也称得上一方豪杰。
综合来说,司马懿的九个儿子可谓个个是人中豪杰,这与司马懿的良好家风和家族背景是分不开的。司马懿的家风充满了一股霸气,这也与他的儿子们长期耳濡目染是分不开的,可谓老子英雄儿好汉。
诸葛亮的家风:
诸葛亮可谓是我国古代名臣良相的典型代表,诸葛亮家风得最大的体现就是那篇知名的《诫子书》,这是诸葛亮在公元234年,也就是其去世的那一年,写给年仅八岁的独子诸葛瞻的一封书信,当时诸葛亮日理万机,为国鞠躬尽瘁,根本没有时间教育儿子,于是便写了这封家书,字里行间充满了一位老父亲对儿子的谆谆教导,这篇文章可以概括为八个字“献身祖国,修身养性”。
那么他的儿子诸葛瞻是一个怎么样的人呢?
诸葛瞻因为父亲忙于政务,又逢八岁父亲去世,所以说很少受到父亲的耳濡目染,导致诸葛瞻一生都比较平庸。长大后,他对内无法左右当时的政局,导致朝内部廷腐败,对外在魏国灭蜀的战争中,用兵失败。他可以说是一介庸才,远不如其父亲。
结论:
司马懿家风差,为何孩子都成才,诸葛亮家风好,为何后代不成功?
-
在我看来,楼主的说法有些绝对了。应该说司马懿和诸葛亮的家风都很好。
-
司马懿的儿子们受其父亲的言传身教、耳濡目染颇深,所以说基本上都成才了。
-
诸葛亮的儿子诸葛瞻,由于其父亲忙于政事去世较早,受其父亲的言传身教耳濡目染太少了,其家风也不是单单凭借几封书信就能学到的,所以说没有继承到诸葛亮身上的大智大勇,这也是其成为庸才的一个很重要原因。
首先关键在于诸葛亮寿命短且为了事业,结婚生子都很晚,因此大部分的绝招都没有来得及传给儿子。以前成才的主要靠父母和老师手把手教导。而司马懿恰恰相反,活的寿命长,带着儿子征战,手把手教导,因此都成才了。
其次就是诸葛亮和司马懿的野心不一样,诸葛亮一生为了复兴汉室,报答刘备的知遇之恩,鞠躬尽瘁 死而后已。忙于事业疏忽了儿子。另外就是诸葛亮对于儿子太过溺爱,写信给哥哥说:儿子过于聪明和眼熟,以后估计难成大器。既然知道原因,诸葛亮并未做出防范和纠正措施。说白了就是老来得子舍不得去磨练。然后就是培养姜维,并不是培养儿子做接班人,虽然从资质也许姜维更合适,但诸葛亮的公正让儿子失去了走后门成才的机会。再看司马懿,自曹操死后,就开始培养自己的嫡系部队,两个儿子更是着重培养,打仗都带在身边磨练。
最后就是时代的原因,司马懿作为胜利方,因此有更多的资源和机会让自己儿子发挥,蜀国作为失败方,而诸葛亮作为蜀国主站的代表人物,斩草除根是古代历来的手段,因此需要保住性命,就算诸葛亮儿子本事出众,也绝不敢表露。而成才必须得到世人的认可,因此不敢表露,那么是没办法成才的。而司马懿儿子就不一样了,才能可以任性发挥,错了可以改,对了会有大家宣传,因此越来越出名。
大家觉得是这么回事吗?有资本和没有资本成才是不一样的。大家赞同吗?欢迎下方留言。
本文来自投稿,不代表DoDo生活网立场,如若转载,请注明出处:http://www.77dodo.com/aiwen/12136.html