谢谢悟空问答的邀请
曹操作为一代枭雄，因为《三国演义》的丑化，被当做奸臣的典范，我想从现代管理者的角度，通过三个小故事，来谈谈我们从曹操身上学到什么
作为管理者，学习曹操的“大度”
官渡之战，是历史上著名的以少胜多的案例，这场战争的胜利，离不开曹操正确的领导和决策，这场战争异常艰苦，以至于在最困难的时期，曹操几乎要失败了，胜利后，缴获了曹军中与袁绍的互通信件，曹操大手一挥，全部烧掉，并说，当时自身难保，何况他人，保护自己是人性。
作为管理者，一定要大度，要能够容人，这样才有人跟随。
作为管理者，学习曹操的以身作则
曹操大军过境，下令士兵规定不准踩踏庄稼，可是由于马受了惊吓，曹操的马车踩坏了庄稼，曹操怎么做的呢，要按照军法处置他，并且欲拔剑自刎，可能有的人会说，曹操是奸雄，在演戏。
可是演戏，曹操也演出了真情，最后割掉了头发，身体发肤，受之父母，曹操能做到割发代首，也是难能可贵的。
作为管理者，应该以身作则，给下属做好榜样，遵守规章制度，以德服人。
作为管理者，学习曹操的乐观
赤壁之战，曹操遭遇大败，损失惨重，是仓皇而逃，要在一般人肯定受不了这个打击，但是曹操呢，带领残兵败将，依然乐观，积极向上，不论情况多么困难，身上总会有一种霸气。
作为管理者，一定要让属下看到希望，自己要有目标，要乐观，要自信，要有战胜一切困难的勇气。
以上是我从管理者的角度，学习曹操身上的闪光点，如有不全，请不吝赐教。
一部《三国演义》，将曹操描述为奸臣的典范，这就是文字的力量。鲁迅嘻笑怒骂皆成文章，一句”才子加流氓”，便将郭沫若描抺得灰头土脸。
近代为曹操翻案一说，不是很客观。只是在过去，在民间，老百姓大多文盲，只能从戏曲、评书等喜闻乐见的活动中了解历史，曹操才因《三国演义》中了奸臣的头彩。其次，封建社会以皇权为道，”忠”字当头，因而忠义的关羽受捧，而”挟天子令诸侯”的曹操不受待见。
然曹操绝非寻俗之人，在纷乱的三国时代，有那么多良臣名将誓死追随，其个人领袖人格魅力可见一斑。另外，曹操的《观沧海》、《短歌行》等诗歌，写得精彩绝伦，千古流传。
近代人不是为曹操翻案，只是客观评价而已，相信每位有知识的人，都会有自己的判断:曹操并非奸臣典范，他是能力突出、卓而不凡的枭雄。
感请。
我的观点是，为曹操翻案这种说法有失公允。在大多数人眼里，曹操的奸臣形象更多是来自于《三国演义》这部小说。而罗贯中在这部小说里倾注了太多的“扬刘抑曹”的主观思想，导致曹操的形象不够全面，或者说被黑化了。
罗贯中为什么这么写呢？因为和他的亲身经历有关。元末明初，天下大乱，烽烟四起。罗贯中跟随张士诚割据一方，虽有鸿鹄之志，但最后还是被朱元璋灭掉。此后，罗贯中潜心创作，写了不少书，其中就有《三国演义》。在我看来，罗贯中把自己看做诸葛亮，张士诚看做刘备，朱元璋则成了曹操，把自己的愤懑和不满全都倾注到书里。自然而然，曹操就被歪曲了形象，成为后世舞台上的大白脸。
罗贯中：我的这部小说写的不赖吧？
实际上，在正史里，曹操的形象还是很不错的。在那个乱世时期，他以一己之力维护汉帝国的统治，讨伐分裂割据势力，抽空还打打匈奴，没让五胡乱华的局面提前上演。在腥风血雨的战场上，在勾心斗角的朝廷里，曹操地位、权力越来越大，可到死也没有登基篡位，并且还对北方的稳定发展起到了决定性的作用。这都是曹操的功劳。
无奈，罗贯中的小说影响力太大，与其说是为曹操翻案，不如说是为《三国演义》里的曹操翻案，还其在正史中的本来面目。
曹操真正成为奸臣典范应该从明朝开始，明朝之前曹操的形象多正面，到了近代曹操的形象又回归历史的本来面目。
看历史名人的评价发现。评价三国，最权威的陈寿，所著《三国志》是以魏国为主来写的。另一个三国权威裴松之说，“魏太祖机变无方，略不世出。”也是正面评价。到了唐代，李世民说，“帝以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代。”到了宋代，司马光、王安石、苏洵都有正面评价。元朝不接受中华文化，自不必说，到了明清，几乎看不到有名人评价曹操了。到了近代，才又有鲁迅等名人评价，而他们的评价也都是正面的。
明清鲜有名人评价曹操，说明政治舆论已经不在曹操这边。朝廷要树立刘备这样的典型，曹操是刘备的敌人，于是就成了反面典型。
明清有两个非常有利的条件可以让刘备迅速被社会认可。第一个就是中国四大名著之一的《三国演义》诞生；第二个是杂剧京剧的兴盛。《三国演义》故事性强，极具吸引力。明朝杂剧虽没有元朝盛行，但也很普遍，到了清朝，又流行京剧。明清时期，文化生活单调，看戏是最好的休闲方式。而演戏要有剧本，《三国演义》的内容便成了最好的素材。小说与戏剧结合，相得益彰，《三国演义》的故事便家喻户晓，于是曹操的奸臣形象，以及戏剧中的白脸形象便深入人心了。
宋朝之前的统治者不想树刘备那样的典型吗？不是不想，而是不能。没有《三国演义》，戏剧不普及，三国有故事，没文化的老百姓也不知道，形不成舆论氛围，统治者也不愿白费力气。不作为反面典型，曹操就是曹操，而真实的曹操正面还是大于反面的，好评多也是正常。
到了近代，随着思想解放，封建社会的愚忠被剔除，更多的人们愿意看到真实的历史，以达到读史明智的目的，因此，对曹操的看法又回到客观层面。
感谢您的阅读点赞转发！欢迎评论留言关注！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/117.html
