为什么现在国人只热衷于对古代经典的评头论足而无人去发展经典？
兵男回答？
首先感谢悟空的提问，笔者也乐意去回答谈一些个人见解。
刚刚我发朋友圈一则引语对联用在这里也很形象比喻：
追踪时点新闻续文答疑，紧挖现象本质见解须知！
在这里用在悟空命题问答中或许注解能傍敲侧击地射影到，很有实际作用意义也是有一定的说服力。
辟如咋天一文编导问答题，现代诗歌如何写才有市场？与今天这个题目问答如出一辙，只是问题的语句提问不一样，实则大同小异。
这就是社会的影响力，每个人的认知，
学校方面的主课副课兼之，尤其学生的普遍融合投入程度，家长等各众方的共性取向一致是否？支持认同，积极营造拓展深入。没有形成如长江的阵排韬浪，长江后浪推前浪，一代更比一代强。象黄河壶口的磅礴轩宇，咆哮问天。
所以夯实基础，全面统一，大力弘扬，积极投身，层层推进，有机结合，领略制定，重点特出，点面互联，我相信发展经典才能层波而来，潮头挺立，弄潮浪花舞，赶海月影秀。
经典就是具有典范性、权威性而经久不衰的著作！经得起历史考验、经得起品头论足的才称之为经典！既然已经是经典了，就是说已经具备了典范性和权威性，怎么又去品头论足了呢？那是因为，有人在故意对经典引发质疑，其目地别有用心、居心叵测…我们来看看美国前总统尼克松那本《不战而胜》中是怎么说的：“当有一天，中国的年轻人已经不再相信他们老祖宗的教导和他们的传统文化，我们美国人就不战而胜了”！这下看明白了吧，但是西方绝不会让你随便质疑他们的，比如：所谓“文艺复兴”，如果没有奴隶制三角贸易，何来所谓“文艺复兴”呢？再比如哥伦布发现新大陆，美洲大陆上本来就生活着几千万印第安原住民算什么，用得着他去发现吗？他允许你质疑那些原住民为什么基本消失了吗？有人可能会说，我就质疑了，他们能怎么样？你试试就会明白，看能否激起哪怕一点儿点儿波澜吗？话语权在人家手里！
快递小哥雷海为，1981年出生，湖南人，2018年央视第三季中国诗词大会第9期攻擂成功，成为擂主，总决赛中一举夺魁。他的人生可谓传奇。他不管风里来雨里去，不管寒来暑往，不管多么忙碌，都偷闲学习唐诗宋词，并且乐在其中。向他这样坚持不懈潜心修炼的人有几人？古典诗词有它的时代特点，也有它的成长环境，也有它的群众基础。当今社会节奏非常快，急功近利的思想盛行，饱读诗书重塑经典的人有吗？能读懂经典，能点评一二的人已属难得。民国以后再无大师，此言不虚。重视国学，不是喊几句口号就行的，需要创造良好的氛围，需要立志国学的年轻人，耐得住寂寞，坐得住冷板凳，几十年如一日的浸淫在经史典籍，诗词曲赋的海洋里，方能成为集大成者，方能发展经典，弘扬国学。希望几十年后有一个热爱国学的群体，有一些堪称大师的圣贤出现。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/11596.html
