如果诸葛亮北伐攻占长安

在诸葛亮执掌蜀汉政权后,为了实现匡扶汉室的理想,对曹魏发动了五次北伐。虽然由于种种原因,这些北伐都未能成功,但是诸葛亮的鞠躬尽瘁死而后已的精神,让世人敬佩。纵观这些北伐,我们会发现,虽然诸葛亮的口号是将汉室还于旧都,但是他却始终没有把长安作为战役目标,这又是为什么呢?

一、诸葛亮在战争中学习战争。

诸葛亮虽然自比管仲乐毅,但是他真正指挥战争的时间并不长。诸葛亮的祖上曾经担任过汉朝的司隶校尉,自然家学中有军事方面的知识传承。诸葛亮在这样的家庭中长大,自然拥有了很深的军事造诣,为他以后指挥战争奠定了理论基础。

但是,由于刘备手下拥有关羽、张飞、马超这些一流的武将,缺乏的是治国理政的人才。因此,刘备将诸葛亮当作萧何一样使用,尽量发挥他治国理政的才干,没有让他亲自指挥作战。诸葛亮治理地方,编组训练军队,调配后勤资源,使得刘备作战足食足兵,没有后顾之忧,很快就打开了局面,取得了跨有荆益的战果。

但是在夷陵之战后,蜀军连遭败绩,遭到了毁灭性的打击。大批精锐人马和各级指挥员都丧失殆尽。诸葛亮在白帝城接受托孤后,就肩负起重整军队的重任。在他的努力下,重建了十万蜀军,诸葛亮亲自率领他们走上了北伐战场。

我们看诸葛亮的五次北伐,就会对诸葛亮的指挥才能有所了解。诸葛亮拥有深厚的军事造诣,在理论上超越当时的将领一筹。他编练军队得心应手,训练出的军队戎阵整齐,号令严明。但是在战争初期,诸葛亮和他的军队都存在一个突出的问题,那就是缺乏丰富的实战经验。这种实战经验只能依靠作战取得,理论上的经验是靠不住的。

因此,在前三次北伐中,诸葛亮先后遭受了挫折。但是这些挫折也丰富了诸葛亮的实战经验,使得他的军事指挥艺术发生了质的飞跃。从诸葛亮的第四次北伐开始,在他的出神入化的指挥下,得到实战锻炼的蜀军打得魏军节节败退,进不敢战,退不敢追。可惜天不假年,诸葛亮英年早逝,未能实现他的理想。

二、不攻打长安,是因为客观条件的不允许。

诸葛亮的五次北伐,都没有把长安当作战役的目标,这是因为无论从自然条件还是蜀军的能力上,这样做都是不现实的。在历史上魏延曾经向诸葛亮进献“子午谷奇谋”,想要从子午谷奇袭长安,遭到了诸葛亮的拒绝。这是因为诸葛亮明确知道,袭取长安既没有意义,也不现实。

首先,由于长期的战乱,长安已经失去了关中战略要地的地位。在东汉时期,朝廷将都城定在洛阳。失去了政治中心地位的长安,经济发展也受到了影响。到了董卓时期,东汉朝廷迁到长安,不但没有给长安带来繁荣,反而带来了一场又一场的战争。

就在这一次次的战争中,长安遭受了很大的破坏。整个关中地区荆棘遍地,荒无人烟。长安这座巨大的城市,失去了居住的百姓,沦为了一座死城。它空有巨大的城市,却城墙崩塌,处处防御空虚,无法防守。再加上供给困难,更是给防守者带来了巨大的困难。

可以说,长安是防守者的恶梦,它就是一个巨大的包袱,易攻难守。诸葛亮清楚地看到了这一点,他是不可能去接下这个包袱的。因为即便是蜀军拿下了长安,蜀军仅仅才十万人马,为了守卫长安就要把大部分军队投入进去。再加上关中千里平原,蜀军无法制约以骑兵为主的魏军行动,使得自己陷入孤立被困的局面。诸葛亮是不会做出这种得不偿失的行动的。

其次,从实战经验看,诸葛亮是不会采取与曹魏进行城市攻防战的作战方式的。要攻打长安这样的巨大城市,就要进行长时间的城市攻防战。而这种作战能力,是蜀军所欠缺的。在第二次北伐时,诸葛亮对陈仓发动进攻,就是为了检阅蜀军的这种能力。

从实战表现来看,结论是令人失望的。数万蜀军攻打千余魏军据守的陈仓,用尽了一切手段,经过二十多天的激战,居然没有攻打下来。这场战斗,让诸葛亮清楚认识到蜀军的实力,对于迅速拿下长安是力不从心的。如果战争转入持久状态,前有长安,后有魏军援军,蜀军是无法取胜的。因此,在诸葛亮的北伐过程中,仅在第二次北伐中对陈仓进行过攻城战,再也没有攻城的行动。

第三,诸葛亮真正的作战方针。由于关中平原和蜀魏两军的特点,诸葛亮经过多次战役试探,决定了最终的作战方针,那就是以野战为主,消灭魏军主力,然后再席卷关陇。如果消灭了魏军主力,长安也就唾手可得了。

由于蜀军缺乏实战经验,也缺乏久经沙场的骨干,诸葛亮为他们量身定制了作战方式,那就是防守反击的方式。在作战中,以诸葛亮“八阵图”训练出来的蜀军,先以顽强的防守挫败敌人的进攻,然后再抓住敌人的破绽进行反击。这种方式让魏军防不胜防,屡遭败绩,连王双、张郃这样的悍将都被蜀军杀死。

从第四次北伐开始,诸葛亮的这种作战方式就已经成熟起来。面对战斗力越来越强的蜀军,魏军只得采取坚守不战的策略。虽然曹魏君臣自诩说是他们制订了周密的计划,要先消耗蜀军的粮草,利用蜀军后勤供应的困难,在蜀军粮草耗尽撤退时,再追击破敌。

这个计划在诸葛亮第四次北伐时发挥了点作用,可是在追击诸葛亮的时候,魏军却遭到了惨败,名将张郃命丧沙场。等到了诸葛亮第五次北伐时,魏军就再也不敢出战,任凭诸葛亮在他们的大营前进行屯田。如果不是诸葛亮病逝,战争的结局还不知道怎样。

因此,在诸葛亮的第五次北伐时,司马懿讽刺诸葛亮不是勇者,不敢直插他的后方攻打长安,也是根本站不住脚的。在诸葛亮的以野战破敌的战术方针下,长安根本就不在诸葛亮的作战目标之中。

结语:

诸葛亮的五次北伐中,从来没有把长安作为战役目标。这是因为长安遭受长年战乱,已经失去了战略要地的地位。诸葛亮攻下长安既没有意义,还给自己背上了沉重的包袱,需要把大部分蜀军投入进去。再加上关中千里平原,以骑兵为主的魏军能够纵横穿插,把长安置于被围困的境地,加重蜀军的不利态势。

再加上蜀军缺乏攻坚能力,难以迅速夺取长安。如果形成相持局面,对蜀军十分不利。因此,诸葛亮为蜀军量身定制了防守反击的作战方式,采取野战击破敌军主力的作战方针。如果歼灭了魏军主力,关陇自然就收入囊中了。可惜魏军坚守不战,再加上诸葛亮英年早逝,使得他的作战方案没能达成。

我是历史笑春风,欢迎大家关注我,多提宝贵意见,谢谢。

诸葛亮多次北伐, 为何不占领长安?

很多人认为,诸葛亮是因为不会用奇所致,但是,原因果真如此吗?不仅仅是一个军事战略上的话题,相反,和蜀汉内部的政治,有非常大的关系:

蜀汉蜀国内部的派系主要分为荆州派和益州派,除这两种派系外,刘备在夺取西川的过程中,还接收了马超所带过来的西凉军。相比于荆州派系、益州本土派系外,西凉派在蜀汉内部的能量不容小觑。西凉军战斗力非凡,可是能够在战场上杀得曹操割须弃袍的。诸葛亮北伐的时候非常倚重于西凉军。

虽然长安是当时最重要的城市之一,但是攻打长安的战略价值恐怕要远远低于攻打陇右:

  1、陇右有陇山的保护,可以据险而守。公元30年东汉大军数万上陇,隗嚣部将王元塞断陇道,坚守陇坻,汉军佯攻不利撤回关中,之后隗嚣以陇右弹丸之地居然抵抗了东汉大军四年。可以看出来,陇山的地势险要,可以说是易守难攻,如果诸葛亮攻下陇右的话,那么得地的安全性会大大加强。

  2、陇右盛产骏马。占领陇右一则可以获取骏马,组织训练骑兵,使蜀军战场灵活机动性大大提高,再无兵种克制之危。而且曹魏骑兵的骏马大多数都是从陇右获取(少数是从幽州、并州获取),一旦蜀军占领陇右,那么相信,当年横扫曹操,直逼长安的西凉铁骑就会再度出现。

  3、陇右地势平坦,适合大面积屯田采粮!蜀军占领陇右后,就可以不需要再从蜀地跋山涉水的运送粮食!可以大大的节约人力、物力、财力。

长安虽然可以直接打开进入中原的大门,但是倘若魏军前来反攻,应当如何防守?而相比于秦末,长安的经济,人口已经大幅下降,攻下长安难以像汉高祖那样得关中而有天下。最后,蜀汉的国力远远不如曹魏,夺取长安对加强蜀汉国力的影响毕竟有限。

  夺取陇右,可以利用马氏家族的威望,在陇右扩充国力,达到以战养战的目的,但是夺取长安却难以取得如此效果。

本文来自投稿,不代表DoDo生活网立场,如若转载,请注明出处:http://www.77dodo.com/aiwen/11132.html

(0)
上一篇 2022-07-03 下午4:21
下一篇 2022-07-03 下午4:35

相关推荐